Не вирусолог, но видела такое мнение, что какая-то из этих предыдущих страшных болезней (сейчас уже не найду, где читала, поэтому не помню какая) ослабла и стала сезонной болячкой, а какая-то совсем ушла из нашей жизни именно по причине большей заразности и летальности. Т.е. люди быстро и тяжело заболевали, кто-то выжил, кто-то нет, но якобы в этом случае гораздо проще контролировать распространение болезни, поэтому вспышку в итоге загасили.
А данный вирус оказался подлым, 2 недели инкубационный период, куча бессимптомных и предсимптомных, а предсимптомные - это те, кто еще не знает, что вся фигня у него еще впереди, но при этом в этот период он якобы особо заразен. И в общем из-за такого сочетания свойств эпидемия оказалась хуже, чем предыдущие.
Не специалист, не знаю, насколько все это верно, но вот так объясняют. ))
А то, что решили диагноз ставить по внешним признакам - тоже где-то видела объяснение. Это вроде еще за границей впервые применять начали. Там это объясняли тем, что тесты по разным причинам не всегда точны. И что если допустим болеет семья, или скажем в больнице вспышка пневмоний, и по КТ определяются пневмонии, но при этом тест у одних положительный, у других отрицательный, то это очень странно. )) И тогда решили, что скорее всего тесты просто выдают периодически ложноотрицательные результаты, либо вирус на разных стадиях болезни не всегда можно выявить, либо его просто не оказалось, в том мазке, который у человека взяли, потому что мазок взят неправильно. ))) И вот тогда говорили, что в некоторых случаях диагноз ставить по симптомам, ибо скорее всего это все-таки коронавирус. )
В общем, пишут много, я уже каких только версий не видела. Кто его знает, кто там прав. )