A
От Москвы до самых до окраин. Тема о реальной жизни в стране.З :)
- Автор темы olga@
- Дата начала
- Статус
Дачник, заметьте я не стал писать о сути статьи защищать или опровергать факты или выдумки там изложенные.... просто обратил внимание на мелочь, после которой вся статья для меня стала обыкновенным, извините, пуком в лужу....
Оценить спецназовца как чуть лучше подготовленного пехотинца, это как сравнить профессионального бойца ММА и боксера любителя... Человек далеко не догоняет в этом, поэтому убедить меня, по крайней мере он не смог...
Оценить спецназовца как чуть лучше подготовленного пехотинца, это как сравнить профессионального бойца ММА и боксера любителя... Человек далеко не догоняет в этом, поэтому убедить меня, по крайней мере он не смог...
Последнее редактирование:
Теперь поясняющие вопросы. Когда Пуэрто-Рико стало американской территорией? У кого эту территорию "оттяпали"? Почему Пуэрто-Рико не стало очередным штатом США?
Дочитайте статью в википедии, на которую ссылаетесь. Думаю разница будет вам очевидна между аннексией Крыма и положением Пуэрто-Рико в США.
Еще раз. В каком году Гренада стала территорией США? Ваша цитата с демагогией про "осуждение мировым сообществом в лице социалистических стран" очень показательна.
Результаты, судя по остальным вашим суждениям, расстраивают вас до сих пор. Неужели так сложно не наступать на одни и те же грабли?
Со мной работает доктор наук. Человек невероятно умный, разбирается в физике, электронике, программировании и прочих вещах на очень высоком уровне. Но рассуждает о политике и истории аналогично вам. Вот никак не могу до него донести мысль, что если я начну объяснять ему основы физики или программирования, он будет смеяться. А когда он пытается мне разъяснить основы того, что проходят на 1 курсе исторического факультета, это, почему-то мне не должно быть смешно. Ведь он прочитал целых 2 книжки Пикуля и каждый день смотрит новости в интернете. Значит знает все об истории и политике.
И что самое веселое. Смотрит вокруг, все видит, понимает, что не прав и все равно настаивает на правильности своей позиции. Что нужно человеку, чтобы признать свою очевидную и вопиющую ошибку, которую он сам осознает, но все равно продолжает отстаивать? Может вы подскажете?
Дочитайте статью в википедии, на которую ссылаетесь. Думаю разница будет вам очевидна между аннексией Крыма и положением Пуэрто-Рико в США.
Еще раз. В каком году Гренада стала территорией США? Ваша цитата с демагогией про "осуждение мировым сообществом в лице социалистических стран" очень показательна.
Результаты, судя по остальным вашим суждениям, расстраивают вас до сих пор. Неужели так сложно не наступать на одни и те же грабли?Со мной работает доктор наук. Человек невероятно умный, разбирается в физике, электронике, программировании и прочих вещах на очень высоком уровне. Но рассуждает о политике и истории аналогично вам. Вот никак не могу до него донести мысль, что если я начну объяснять ему основы физики или программирования, он будет смеяться. А когда он пытается мне разъяснить основы того, что проходят на 1 курсе исторического факультета, это, почему-то мне не должно быть смешно. Ведь он прочитал целых 2 книжки Пикуля и каждый день смотрит новости в интернете. Значит знает все об истории и политике.
И что самое веселое. Смотрит вокруг, все видит, понимает, что не прав и все равно настаивает на правильности своей позиции. Что нужно человеку, чтобы признать свою очевидную и вопиющую ошибку, которую он сам осознает, но все равно продолжает отстаивать? Может вы подскажете?
А кого на его место? Они и те же [-]ро..[/-] лица.
Выборы ничего не изменят, даже если и будет достойный кандидат.
А как узнать, что он достойный? Проходили уже в конце 80-х, начале 90-х.
На истинно демократических выборах всегда побеждает тот, кто больше обещает, т.е. пустое трепло. Множество примеров.
Переворот? Это потом начнется грызня за власть, у вышестоящих, и следствие - гражданская война. Сколько таких - "старое разрушим, на обломках новое построим" было... Ни к чему не пришли пока.
Выборы ничего не изменят, даже если и будет достойный кандидат.
А как узнать, что он достойный? Проходили уже в конце 80-х, начале 90-х.
На истинно демократических выборах всегда побеждает тот, кто больше обещает, т.е. пустое трепло. Множество примеров.
Переворот? Это потом начнется грызня за власть, у вышестоящих, и следствие - гражданская война. Сколько таких - "старое разрушим, на обломках новое построим" было... Ни к чему не пришли пока.
- Статус