эх...побыстрей бы отсальные альбомчики)Я отдыхала с мужем в Гагре с 21 августа по 5-е сентября, жили напротив д/о Нарт,но прошли всю Гагру и много где поездили) Мы правда к сожалению ездили с "мыльницей", потому фотографии совсем не такие живописные, потому сейчас насохраняла кучу ваших фотографий для своего альбомчика))))))
Мои фото Абхазии
- Автор темы capone
- Дата начала
lemon-ka, эт хорошо что хоть сообщаете о том, что фотки дёрнули. А то тут захожу как то на сайт одного турагентства и опа! что я вижу - с десяток моих египетских фоток 
)) и лишь только дней через пять письмецо от них - типа ... а можно мы разместим ваши ... бла-бла-бла ...
а про "побыстрее" - постараюсь вначале следующей недели выложить.
)) и лишь только дней через пять письмецо от них - типа ... а можно мы разместим ваши ... бла-бла-бла ...а про "побыстрее" - постараюсь вначале следующей недели выложить.
Не согласен. Не у всех фотики за 3000$ и не все прирождённые Хельмуты Ньютоны. Поэтому ошибки неизбежны и для того, чтобы порадовать кого-либо своим творчеством эти ошибки нужно править. Конечно, делать это надо не переусердствуя или, как говорят фотографы, не "перефотошопивать", не превращая фото в лубок. Но грамотно отредактированная фотография смотрится куда приятнее, чем сырая.
А гнилые квёлые или "зелёные" овощи так "естественно" смотрятся...
Я не говорю про художественное фото, где фотограф, манипулируя всякими там эффектами тонов, освещённости и прочей байдой, добивается конкретного образа.
Но всё-таки цифровик есть цифровик - идеально снять не может - либо слишком темно, либо баланс белого определён неверно (закат в этом случае может получиться совершенно неправдоподобным - пример, что портит впечатление), резкость вообще всегда получается недостаточной.
А без разумной коррекции - это поверхностный подход к делу, дилетантизм, тяп-ляп. :wink:
Я не говорю про художественное фото, где фотограф, манипулируя всякими там эффектами тонов, освещённости и прочей байдой, добивается конкретного образа.
Но всё-таки цифровик есть цифровик - идеально снять не может - либо слишком темно, либо баланс белого определён неверно (закат в этом случае может получиться совершенно неправдоподобным - пример, что портит впечатление), резкость вообще всегда получается недостаточной.
А без разумной коррекции - это поверхностный подход к делу, дилетантизм, тяп-ляп. :wink:
нужна первозданность и естественность, а фотошоп только все портит
Предлагаю отказаться от косметики и парфюмерии. Ну, чтобы последовательно, так сказать... И натуральнее будет, опять же.
А если серьезно, Photoshop - великая программа, эпохальная, можно сказать. Просто начинающие всегда злоупотребляют, а профессионалы точно знают меру.
Ну а про Ибицу - это ж каждому - свое...
Предлагаю отказаться от косметики и парфюмерии. Ну, чтобы последовательно, так сказать... И натуральнее будет, опять же.
А если серьезно, Photoshop - великая программа, эпохальная, можно сказать. Просто начинающие всегда злоупотребляют, а профессионалы точно знают меру.
Ну а про Ибицу - это ж каждому - свое...