Alexi написал(а):
и чем он вообще отличается от активированного угля?
И то, и другое - энтеросорбенты.
Но гранулы Фильтрума содержат сахар, в то время как активированный уголь сам по себе прекрасен.
По спектру поглощаемых веществ уголь вроде как шире (группа поливалентных физико-химических антидотов, обладает большой поверхностной активностью, адсорбирует яды и токсины из ЖКТ до их всасывания, алкалоиды, гликозиды, барбитураты и др. снотворные, ЛС для общей анестезии, соли тяжелых металлов, токсины бактериального, растительного, животного происхождения, производные фенола, синильной кислоты, сульфаниламиды, газы), но производители Фильтрума позиционируют его как сорбент для микроорганизмов, а не только для их токсинов, причем не вызывающий дисбиоза.
В отличие от широко используемого средства - активированного угля, выводит не только токсины, но и патогенную микрофлору, т.е. воздействует на причину заболевания. За счет этого "Фильтрум" позволяет лечить легкие и среднетяжелые формы кишечных инфекций без применения антибиотиков.
Честно говоря, сама бы хотела знать, как он опознает патогенные микроорганизмы. Вот эта часть рекламного листка похожа на полный гон.