Мои литературные открытия
- Автор темы МАРСИНЬЯ
- Дата начала
беседы соломона с иосифом
волкова с броцким. прочёл за день в цандрипше у камина и потом всю неделю перечитывал. волков всё время вопросы про секс вворачивал а броцкий пожимал плечами. какая мелочь для пигмеев если есть фрост оден цветаева. а волков не унимается -оден же был гей. шмаков был гей. а в ссылке как было с этим делом... броцкий в недоумении - ну гей ну шмаков вообще-то был полу-гей а в норенском ну какой секс ну это самое понятно ведь. и это самое там ненужное. а вот о языке об ахматовой о цветаевой о поэтике и значении фроста одена кавафиса. вот это не пустяк
волкова с броцким. прочёл за день в цандрипше у камина и потом всю неделю перечитывал. волков всё время вопросы про секс вворачивал а броцкий пожимал плечами. какая мелочь для пигмеев если есть фрост оден цветаева. а волков не унимается -оден же был гей. шмаков был гей. а в ссылке как было с этим делом... броцкий в недоумении - ну гей ну шмаков вообще-то был полу-гей а в норенском ну какой секс ну это самое понятно ведь. и это самое там ненужное. а вот о языке об ахматовой о цветаевой о поэтике и значении фроста одена кавафиса. вот это не пустяк
А я Вашим мнением не как спеца интересуюсь, а как интеллектуального и образованного человека, *)
Просто давече как раз дискуссия вышла на эту тему. И ну никак не вижу я ничего общего. Насколько Набоков красиво прост - настолько Платонов красиво сложен. Насколько Набоков вслух напевен - настолько Платонов вслух прозаичен. Вот разве что некоторое эстетство в изложении и у того и у другого присутствует.
Субъективное восприятие.
с Бродским спорить не буду, *) лучше бы Владимир Владимирович с поэтическими музами близко не знакомился, *)
Просто давече как раз дискуссия вышла на эту тему. И ну никак не вижу я ничего общего. Насколько Набоков красиво прост - настолько Платонов красиво сложен. Насколько Набоков вслух напевен - настолько Платонов вслух прозаичен. Вот разве что некоторое эстетство в изложении и у того и у другого присутствует.
Субъективное восприятие.
с Бродским спорить не буду, *) лучше бы Владимир Владимирович с поэтическими музами близко не знакомился, *)
Все индивидуально, все относительно... И от этих вот набоковских: Бывают ночи, только лягу В Россию поплывет кровать.. мурашки по телу. Хотя в общем и целом неа, не затрагивают меня его стихи.
Да и как можно назвать кого-то спецом в литературе, когда один всю ночь над Мастером и Маргаритой рыдает, второй с Платоновым на пляже эстетствует, третий книгой всей своей жизни "7 навыков высокоэффективных людей" провозглашает, *)
Ди - даже не в вашу клумбу цветочек, *) Заучив наизусть Чипполино, мой братец плавно вышел из детского возраста и увлекся деловой и бизнес-литературой. Я у него в руках или дома ни разу не видела даже детектива какого, зато машина завалена Экспертами, Финансами, РБК, Деньгами и литературой из серии: как достичь совершенства в мире офисных топов
Да и как можно назвать кого-то спецом в литературе, когда один всю ночь над Мастером и Маргаритой рыдает, второй с Платоновым на пляже эстетствует, третий книгой всей своей жизни "7 навыков высокоэффективных людей" провозглашает, *)
Ди - даже не в вашу клумбу цветочек, *) Заучив наизусть Чипполино, мой братец плавно вышел из детского возраста и увлекся деловой и бизнес-литературой. Я у него в руках или дома ни разу не видела даже детектива какого, зато машина завалена Экспертами, Финансами, РБК, Деньгами и литературой из серии: как достичь совершенства в мире офисных топов
Последнее редактирование:
Великий юродивый
Вот уж действительно кто явился когда-то для меня литературным открытием - так это Платонов.
Как может язык состоящий из канцелярско-церковных оборотов, неграмотных фраз, с перепутанными причинно-следственными связями быть так певуч и и (согласен) густ. Душа большая вложена. Мне иногда кажется что устами Платонова с нами разговаривал кто-то...
Сложность Платонова, мне кажется поверхностная, стоит нырнуть вглубь и ты как рыба в воде.
Я бы сравнил Платонова с Гоголем, картинами Шагала и какие-то искорки были у В.Цоя, мне кажется.
Кстати, который год хочу попасть на армянское кладбище на могилу Платонова. Пока никак, но надеюсь.-)
Вот уж действительно кто явился когда-то для меня литературным открытием - так это Платонов.
Как может язык состоящий из канцелярско-церковных оборотов, неграмотных фраз, с перепутанными причинно-следственными связями быть так певуч и и (согласен) густ. Душа большая вложена. Мне иногда кажется что устами Платонова с нами разговаривал кто-то...
Сложность Платонова, мне кажется поверхностная, стоит нырнуть вглубь и ты как рыба в воде.
Я бы сравнил Платонова с Гоголем, картинами Шагала и какие-то искорки были у В.Цоя, мне кажется.
Кстати, который год хочу попасть на армянское кладбище на могилу Платонова. Пока никак, но надеюсь.-)
Последнее редактирование:
Высокоэффективные люди
За все свою жизнь я прочитал (почти до конца-) только одну книжку относящуюся к понятию бизнес. Это Д.Карнеги "...завоевывать друзей, ..влияние на людей". Лет 15 назад, мой друг, очень круто шедший в гору по служебной лестнице, прожужжал мне про нее все два уха.-)
Бесполезная книга, так мне показалось.
"Относись к людям так, как ты хочешь что бы они относились к тебе" - это останется если взять и выжать из этой книги всю воду. С тех пор больше я таких книг не читал, а ко всяким тренингам и проч. отношусь философски. Психологов тихо ненавижу.-)
Вобщем, умного-) учить только портить.
За все свою жизнь я прочитал (почти до конца-) только одну книжку относящуюся к понятию бизнес. Это Д.Карнеги "...завоевывать друзей, ..влияние на людей". Лет 15 назад, мой друг, очень круто шедший в гору по служебной лестнице, прожужжал мне про нее все два уха.-)
Бесполезная книга, так мне показалось.
"Относись к людям так, как ты хочешь что бы они относились к тебе" - это останется если взять и выжать из этой книги всю воду. С тех пор больше я таких книг не читал, а ко всяким тренингам и проч. отношусь философски. Психологов тихо ненавижу.-)
Вобщем, умного-) учить только портить.
Вот опять многие форумчане НЕ БУДУ ПОКАЗЫВАТЬ ПАЛЬЦЕМ!!!!
Книги не читают, а пытаются о них высказать свое мнение......Тошно.
"7 навыков высокоэффективных людей" - НЕ БИЗНЕС ЛИТЕРАТУРА!!!!
А психология личности, про семью, отнощения, чувства, а про бизнес ну ни слова не написано.....
Не хочется даже говрить ничего, а что толку говорить с теми, кто рецензии на книжку прочтет (в лучшем случае), а потом мнение свое - нате вам.....
Книги не читают, а пытаются о них высказать свое мнение......Тошно.
"7 навыков высокоэффективных людей" - НЕ БИЗНЕС ЛИТЕРАТУРА!!!!
А психология личности, про семью, отнощения, чувства, а про бизнес ну ни слова не написано.....
Не хочется даже говрить ничего, а что толку говорить с теми, кто рецензии на книжку прочтет (в лучшем случае), а потом мнение свое - нате вам.....
платонов жыф
он похоронен за храмом в метрах 5-10.боюсь говорит за армянской церковью
ведь -подумать только!- ткачёв и его эпигоны =их= не жалуют. коснёсся этого и сам под метлу угодишь!
ну а если серъёзно: то платонов сегодня - это падонки в смысле самородности. правда у него язык уникальный - самояз (похоже на обэриутов - заболоцкого введенского олейникова) а у падонков - шаблон хоть и свежий т/е уличный говнояз
он похоронен за храмом в метрах 5-10.боюсь говорит за армянской церковью
ведь -подумать только!- ткачёв и его эпигоны =их= не жалуют. коснёсся этого и сам под метлу угодишь!
ну а если серъёзно: то платонов сегодня - это падонки в смысле самородности. правда у него язык уникальный - самояз (похоже на обэриутов - заболоцкого введенского олейникова) а у падонков - шаблон хоть и свежий т/е уличный говнояз
Вот на этом месте, будучи дипломированным специалистом в литературе, я замру в легком недоумении. Не поняла, почему тот факт, что одному нравится одно, а другому другое должен отменять литературоведенье? У всех вкусы разные, но это не значит, что не существует теории литературы, стилистики и эстетики.
Мне тоже не все гении нравятся, хотя я и понимаю, что они гении.
Когда мне нужно было, я с удовольствием читала Платонова, Пильняка, Довлатова, Битова (этого, пожалуй, с меньшим удовольствием, чем остальных), но для себя я их читать и перечитывать не буду – не мое.
Может быть, потому, что они слишком мужские писатели… или потому, что я слишком женщина. :grin:
И даже у одного автора может что-то нравится, а что-то нет. Очень люблю «Юнкеров» и «Штабс капитана Рыбникова» у Куприна, а «Гамбринуса» так и не дочитала (хоть и признаю все его достоинства). Два раза читала «Замок» Кафки (даже курсовую по нему, любимому, писала), и еще, наверно, третий раз как-нибудь прочитаю. А «Превращение» читать не хочется, да рассказы тоже не греют.
Мне тоже не все гении нравятся, хотя я и понимаю, что они гении.
Когда мне нужно было, я с удовольствием читала Платонова, Пильняка, Довлатова, Битова (этого, пожалуй, с меньшим удовольствием, чем остальных), но для себя я их читать и перечитывать не буду – не мое.
Может быть, потому, что они слишком мужские писатели… или потому, что я слишком женщина. :grin:
И даже у одного автора может что-то нравится, а что-то нет. Очень люблю «Юнкеров» и «Штабс капитана Рыбникова» у Куприна, а «Гамбринуса» так и не дочитала (хоть и признаю все его достоинства). Два раза читала «Замок» Кафки (даже курсовую по нему, любимому, писала), и еще, наверно, третий раз как-нибудь прочитаю. А «Превращение» читать не хочется, да рассказы тоже не греют.
